|
 |
|
|
 |
Recinto Virtual |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Calendario de Sesiones |
|
|
|
| Julio / 2008 |
|
| D |
L |
M |
M |
J |
V |
S |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
| EL PJ USó SU MAYORíA |
|
| El Concejo Deliberante repudió el escrache a Bahillo |
|
| Aprobó ayer una Resolución del PJ por la que repudió públicamente el escrache que un grupo de “exaltados portando y golpeando cacerolas hiciera ante el domicilio del Intendente Juan José Bahillo”. |
|
|
|
|
 |
|
| Foto: El Concejo Deliberante repudió el escrache a Bahillo |
|
|
|
|
|
|
| Fuente: |
|
 |
|
|
|
 |
(Puedes utilizar el teclado) |
|
 |
|
Imprimir |
|
|
|
|
El hecho que ocurrió el pasado domingo en horas de la noche causó un debate polémico ayer de mañana en el ámbito del Cuerpo legislativo comunal, entre oficialismo y oposición.
Para el PJ el repudio “es un rechazo, un no avalar y un no estar de acuerdo con lo que sucedió frente del domicilio del Intendente Bahillo”. En tanto, desde el Nuevo Espacio solicitaron “que los temas se traten en las Comisiones Conjuntas y en particular argumentaron que el voto en contra en general se debía a que “no es necesario repudiar estas expresiones, aunque no las acompañamos y mucho menos las alentamos”.
El Concejal Eugenio Bourlot dijo que para todos los temas como este “hay que dar el mismo tratamiento”.
A priori nada parecía vislumbrar un choque frontal entre ambos Bloques de Concejales, porque el contenido del temario así lo presumía. Sin embargo, el tema fue tirado en la mesa de las Comisiones Conjuntas el miércoles, pero los Concejales del Nuevo Espacio se sintieron “sorprendidos” por la “forma” en que se trató el tema.
Primero fue Olga Isola (NE), quien tras reconocer que “no parece del todo justo que a Bahillo se lo haya escarchado si se tiene en cuenta que siempre ha dado la cara a la hora de recibir las manifestaciones” señaló que no resulta oportuno “cercenar el derecho a manifestarse en los términos que lo hicieron (sin violencia, sin pintadas, piedras, ni agresiones)”.
El Concejal Bourlot avivó el fuego a mitad de la mañana cuando expresó que no comparte “la forma cómo se trata este tema en el recinto sin la antelación necesaria para no caer en una crítica como ésta”.
Al cruce de la oposición salieron Haydeé Venturino, Marcos Henchoz y Santiago Zapata. Y para reforzar la postura del oficialismo, pidió la palabra en dos ocasiones la titular del cuerpo Liliana Ríos, dejando la eventual Presidencia al Concejal Henchoz.
Ríos recordó que las entidades agropecuarias en conflicto de nuestra zona fueron recibidas por Bahillo, se las escuchó y se las atendió en la gestión del petitorio presentado. Seguidamente afirmó que ella se encontraba el domingo en el domicilio de Bahillo por que había llevado unos expedientes y que “vivió y sufrió” la violencia cuando cuatro caballos contra mano y por la vereda avanzaron hacia ella; además de escuchar los golpes de ollas, los gritos y los improperios”. ¿Eso no es violencia”, se preguntó mientras miraba a los Concejales del Nuevo Espacio.
“Repudio y comparto esta Resolución por que así no construimos el país más justo. Así no se construye la sociedad. Esto se hace mediante el diálogo y teniendo la tolerancia de escuchar lo que no tenemos ganas de escuchar”, afirmó y sostuvo que es hora de “defender las instituciones para no tener después que arrepentirnos, para no tener que después lamentar por las heridas como las que aún persisten en nuestra comunidad”.
Ante el “interminable” debate pidió la palabra el Concejal Ricardo Nieto quien se expresó la necesidad de dar por cerrado el mismo y pasar a la votación. Cosa que se hizo tras ser aprobada su moción.
El Proyecto de Resolución aprobado
En los considerandos se argumentó que todos los integrantes del grupo familiar del Señor Intendente “fueron objeto de insultos y agravios, los que no se justifican de ninguna manera y mucho menos cuando están dirigidos a personas ajenas totalmente al conflicto”.
Expresa el proyecto que el Honorable Cuerpo “no puede –ni debe- permanecer indiferente frente a los hechos narrados, ya que lo antedicho significa lisa y llanamente un ataque directo a la democracia y a sus instituciones”.
Para los Concejales del PJ lo sucedido “es síntoma inequívoco de una intolerancia, que se contradice con el respeto a la democracia y sus instituciones y que dicha intolerancia, también demuestra un desprecio a la voluntad popular; la que ungió legítimamente con la representación ciudadana al Señor Juan José Bahillo y la que debe respetarse por el plazo que dure su mandato”.
Destacaron la conducta del Señor Intendente frente al conflicto entre el Gobierno nacional y el sector del campo, la que ha sido y es “de una madurez política poco frecuente, intentando conciliar a las partes en todo momento, instando al diálogo permanentemente y dando la cara en su lugar habitual de trabajo frente a las exigencias planteadas por el sector”
También advierten que con la “intimidación sufrida”, no solamente se ha despreciado y ofendido a la persona del Señor Intendente y su familia sino que “se ha avanzado sobre las instituciones, ataque que supera el análisis y el plazo de la presente gestión, generando un peligroso precedente para quienes son simpatizantes de las soluciones basadas en mano propia, desconociendo los principios de legalidad que rigen el sistema democrático”
Por todo ello es que el Concejo repudió enérgicamente la violenta situación creada, mediante insultos e improperio por las personas que concurrieron al domicilio particular del Señor Intendente, Juan José Bahillo, la que califican de “inaceptable”.
Además de instar “a recorrer los caminos institucionales para solucionar cualquier clase de conflicto, abogaron por “mantener la convivencia ciudadana que nos ha caracterizado a través del tiempo en la resolución de conflictos, desterrando prácticas que no merecen ser toleradas por ningún vecino de Gualeguaychú”
Finalmente, expresaron su solidaridad con el presidente Municipal y su familia, “ante tan lamentable suceso”.
Fuente: El Día |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
